Ritorna a p. 3 – 4.1.3. Post-norme

4.2. Una pluralità di fenomeni?

I tre modelli che abbiamo presentato nel paragrafo precedente intendono descrivere diverse tipologie di fenomeni che nella letteratura vengono accomunati sotto la categoria di post-verità. In questo senso, crediamo che non vi sia un’unica spiegazione del fenomeno della post-verità, ma che al contrario solo una pluralità di modelli esplicativi possa offrire un resoconto informativo sulle dinamiche sociali caratteristiche della post-verità. Se proprio vogliamo parlare di un modello esplicativo unificato, possiamo spiegare la post-verità per mezzo del concetto di post-indagine, tenendo conto che questo deve essere inteso come un concetto disgiuntivo. Ovvero, una certa pratica si qualifica come post-indagine se e solo se è caratterizzata da almeno una delle seguenti condizioni: o è un’indagine¹INDAGINE – Pratica del raccogliere, soppesare e valutare le prove a nostra disposizione in relazione alla domanda, o alle domande, di nostro interesse, al fine di formarci credenze vere e/o rivedere credenze false su di essa (cfr. Capitolo 3. Indagine). sui post-fatti, oppure è un’indagine svolta per mezzo di post-prove, oppure è un’indagine guidata da post-norme.

Vorremmo chiudere il capitolo sottolineando che la nozione di post-indagine offre uno strumento concettuale, introdotto per la prima volta in questo saggio, che riteniamo utile al fine di spiegare un fenomeno complesso e variegato tramite modelli più precisi. Naturalmente, come per ogni modello teorico, i tre modelli di post-indagine che abbiamo elaborato sono semplificazioni e comportano delle idealizzazioni rispetto a pratiche reali immerse in contesti socio-culturali e politici piuttosto complessi. Vengono pertanto tralasciati alcuni aspetti di queste pratiche di pertinenza delle scienze sociali, della science education, della psicologia e dei digital e media studies.